Știri
Предприятие утеряло трудовую книжку сотрудника. Как подтвердить стаж для назначения пенсии
Заявитель достиг пенсионного возраста и обратился в территориальную кассу социального страхования для оформления пенсии. У пенсионера не было документов, подтверждавших работу в совхозе и созданной на его базе агрофирме. Неподтвержденный период охватывал 14 лет.
Служащие ТКСС пояснили: заявитель обязан подтвердить факт работы в совхозе и на агропредприятии, в противном случае он может рассчитывать лишь на минимальную пенсию.
Пенсионер решил установить факт работы в судебном порядке: составил заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, и подал его в районный суд.
В судебном заседании пенсионер пояснил, что в начале 80-х годов его приняли на работу в совхоз. Заявитель проработал в совхозе 12 лет, затем работал в агрофирме, созданной на базе совхоза. При оформлении на работу, администрация совхоза взяла трудовую книжку на хранение, сделав запись о принятии сотрудника на работу. В 1994 г. предприятие было реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью.
Оно оказалось убыточным и в августе 1996 г. работник уволился по собственному желанию. В день увольнения администрация не выдала истцу трудовую книжку, сообщив, что не может найти документ в архиве. Вскоре предприятие было ликвидировано. Работник остался без трудовой книжки и без подтверждающих документов.
Чтобы доказать факт работы на этом предприятии, пенсионер пригласил для дачи показаний трех свидетелей, вместе с которыми трудился. Суд заслушал свидетелей и решил удовлетворить заявление бывшего работника совхоза: факт работы признан судебным решением.
НКСС не согласилась с решением и подала жалобу в Апелляционную палату, которая отклонила заявление НКСС и оставила в силе решение суда первой инстанции.
Представитель НКСС обратился с кассацией в Высшую судебную палату. Он настаивал, что суды не разобрались в тонкостях вопроса. Показания свидетелей применяются для подтверждения стажа, если не осталось документальных свидетельств. В деле нет доказательств, которые подтверждают, что архив совхоза уничтожен. Следовательно, суд ошибся, признав факт работы на основании свидетельских показаний.
Представитель поставил под сомнение верность показаний свидетелей, поскольку с момента событий, описываемых ими, прошло более 30 лет. С учетом прошедшего времени, показания свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательств.
Рассмотрев жалобу НКСС, Коллегия ВСП отменила все решения по делу и направила дело на пересмотр, так как судебные инстанции, рассматривая дело, упустили процессуальный момент. В соответствии со ст. 215, 216 220, 274 ч. (3) Гражданского процессуального кодекса, свидетелей следовало предупредить об ответственности за дачу ложных показаний, а также разъяснить им процессуальные права. Поскольку показания свидетелей, подтвердивших факт работы, зафиксированы в суде с ошибками, которые не могут быть исправлены в кассационной инстанции, дело следует пересмотреть.
2362 vizualizări
Data publicării:
26 Februarie /2020 08:00
Catalogul tematic
Noutăți
0 comentarii
Cont nou
Parola repetat *
Autentificare
Autentificarea se poate efectua cu ajutorul adresei de E-mail sau a Login-ului
E-mail/Login *
Parola *